公投釋憲效力

,2021年12月18日—法律對於公投效力的規定《公民投票法》第2條有明訂公投的範圍，在全國性公投部分，分為「法律之複決」、「立法原則之創制」、「重大政策之創制或複 ...,2019年5月31日—司法院大法官依據憲法行使解釋憲法之職權，其所為的憲法解釋，具有相當於憲法位階之效力，因此公民投票案所通過之立法原則的創制，並由行政院提案、立法院 ...,2018年11月27日—公投通過之效力·一、有關法律、自治條例之複決案，原法律或自治...

參考資訊如下
【錯誤】網傳「『公投』是國民主權最高的展現，位階『高於憲法』」？

全國性公投的效力

2021年12月18日 — 法律對於公投效力的規定《公民投票法》第2條有明訂公投的範圍，在全國性公投部分，分為「法律之複決」、「立法原則之創制」、「重大政策之創制或複 ...

公投通過之後？ ─談公民投票之效力及司法救濟

2019年5月31日 — 司法院大法官依據憲法行使解釋憲法之職權，其所為的憲法解釋，具有相當於憲法位階之效力，因此公民投票案所通過之立法原則的創制，並由行政院提案、立法院 ...

大法官釋憲與公投效力的基礎介紹（中）

2018年11月27日 — 公投通過之效力 · 一、有關法律、自治條例之複決案，原法律或自治條例於公告之日算至第三日起，失其效力。 · 二、有關法律、自治條例立法原則之創制案， ...

臺中高等行政法院

釋字748和公投結果的效力，是法位階高低的問題，而非時間 ...

2019年3月23日 — 事實上依據法位階原理，大法官釋憲效力等同憲法，理論上只有透過修憲或大法官作出不同的解釋才有可能變更釋字748。而2018年底的反同公投效力僅屬「法律 ...

陳冠瑋｜大法官釋憲與公投效力的基礎介紹

大概了解了大法官釋憲和公投制度以後，對於兩者在法律效力上的位階應該有了比較清楚的輪廓。大法官是憲法的有權解釋機關，而修憲公投以外的公投，並沒有踐行修憲的高民意 ...